24. Juli 2026 — Für etwa fünfzig Cent Plastikfilament und ein paar Stunden Maschinenzeit kann ein Hobbydrucker zu Hause jetzt einen kleinen Elfen mit spitzen Zähnen drucken, der unverwechselbar wie Labubu aussieht – jenes Blind-Box-Sammlerstück, das Chinas Pop Mart zu einem der wertvollsten Spielzeugunternehmen der Welt gemacht hat. Diese einzige Tatsache – ein beliebtes Designer-Toy reduziert auf eine herunterladbare Datei – ist der Grund, warum der angesagteste Spielzeughersteller der Welt und die heißeste 3D-Drucker-Marke der Welt nun vor Gericht ziehen. Und sie bringt einen größeren Zusammenprall auf den Punkt, der das Trendy-Toy-Geschäft umgestaltet: Dieselbe Desktop-3D-Druck-Revolution, die das Herstellen demokratisiert hat, ist vor den Toren des Art-Toy-Goldrauschs angekommen.
Der erschwingliche Desktop-3D-Drucker hat die Herstellung von Sammlerstücken von einem industriellen Prozess in ein Hobby für das eigene Zuhause verwandelt.
Der Auslöser des Konflikts ist eine Klage, die sich wie eine Parabel für die gesamte Branche liest. Pop Mart hat Bambu Lab – das Unternehmen aus Shenzhen, das offiziell als Shenzhen Tuozhu Technology bekannt ist – zusammen mit zwei Tochtergesellschaften, darunter dem Betreiber seiner Modellsharing-Plattform MakerWorld, verklagt. Vorgeworfen wird, dass von Nutzern hochgeladene Labubu-Designdateien die Rechte des Unternehmens auf Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Zugänglichmachung verletzen. Der Fall soll am 2. April 2026 vor dem Volksgericht des Neuen Bezirks Pudong in Shanghai verhandelt werden, und seine zentrale Frage wird weit über eine einzelne Puppe mit Elfengesicht hinausgehen: Genießt eine Plattform, die lediglich von Nutzern hochgeladene Dateien hostet, den „Safe Harbor“-Schutz, der sie vor den Handlungen dieser Nutzer abschirmt?
Es ist die wirtschaftliche Komponente, die den Streit so brisant macht. Eine echte Labubu-Blind-Box kostet im Handel etwa 20–30 US-Dollar, wobei die seltensten „Secret“-Figuren mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 1 zu 72 gezogen werden. Eine zu Hause gedruckte Version aus gewöhnlichem PLA-Kunststoff kostet Berichten zufolge etwa fünfzig Cent an Material. Von Labubu inspirierte Dateien zirkulieren bereits auf MakerWorld, Cults3D und Creality Cloud, und keine Fabrik, kein Frachtcontainer und keine Zollkontrolle steht mehr zwischen dem Design und dem fertigen Spielzeug – nur noch ein Drucker, der leise auf dem Schreibtisch summt.
Popkultur-Figuren frisch aus dem Consumer-Drucker – die Art von Erzeugnis, die jetzt mit lizenzierten Designer-Toy-Marken kollidiert.
Nichts davon würde eine Rolle spielen, wenn der 3D-Druck immer noch eine Nische für Ingenieure wäre. Das ist er nicht. Bambu Lab, die Marke im Zentrum der Pop-Mart-Klage, gibt an, dass sich ihre Drucker-Verkaufszahlen von 2024 bis 2025 verdreifacht haben, und das Marktforschungsunternehmen CONTEXT berichtet, dass Bambu im Jahr 2025 mit einem Anteil von etwa 37 % zur weltweit führenden Marke für Einsteigerdrucker – Geräte unter circa 2.500 US-Dollar – wurde und damit den langjährigen Marktführer Creality überholte. Die Auslieferungen von Einsteigergeräten in der gesamten Kategorie stiegen im Gesamtjahr um etwa 26 %, wobei chinesische Hersteller den überwältigenden Großteil der Einheiten ausmachten.
Genauso wichtig ist, womit diese Drucker gefüttert werden. MakerWorld, Bambus kostenlose Plattform zum Teilen von Modellen, verzeichnet allein im Jahr 2025 rund zehn Millionen monatlich aktive Nutzer, mehr als 2,6 Millionen originale 3D-Modelle und etwa 290 Millionen protokollierte Druckstunden. Eine ganz eigene digitale Volkskunst ist dort entstanden: „Print-in-Place“-Gelenkspielzeuge – flexible Drachen, Axolotl, Schlangen und Chamäleons, die bereits beweglich und wackelnd aus dem Drucker kommen, ohne dass ein Zusammenbau erforderlich ist. Designer wie Cinderwing3D haben sich mit diesen viralen Flexi-Kreaturen eine Fangemeinde aufgebaut, und ihre beliebtesten Dateien erzielen jeweils Zehntausende von Downloads.
Ein „Print-in-Place“-Flexi-Spielzeug kommt voll beweglich direkt aus dem Druckbett – die Schichtlinien gehören zu seinem Charme.
Während der Gerichtsstreit den 3D-Druck als Bedrohung darstellt, zeigte ein aufsehenerregendes Experiment, dass er auch ein Produkt sein kann. Im Jahr 2022 brachte Hasbro in Zusammenarbeit mit dem Druckerhersteller Formlabs die Selfie Series auf den Markt: Fans scannten ihr eigenes Gesicht in der Hasbro Pulse App und erhielten einen personalisierten, 3D-gedruckten Kopf, der auf dem Körper einer Sammler-Actionfigur aus Serien wie Star Wars, Marvel Legends, G.I. Joe, Power Rangers und Ghostbusters montiert war. Die Köpfe wurden auf einer Flotte von mehr als dreißig Formlabs-SLA-Maschinen gedruckt; die Figuren wurden für 59,99 US-Dollar verkauft. Es war eines der wenigen Male, dass ein großer Spielzeughersteller den 3D-Druck nicht für das Prototyping, sondern für das fertige, massenhaft individualisierte Produkt selbst nutzte.
Das Experiment war nicht von Dauer. Hasbro stellte die Selfie Series Ende 2023, etwa vierzehn Monate nach dem Verkaufsstart, ein – eine Erinnerung daran, dass die Umwandlung einer Druckerfarm in einen Endverbraucherdienst operational extrem anspruchsvoll ist. Die meisten Branchenriesen bleiben konservativer: Mattel beispielsweise nutzt 3D-Drucker hauptsächlich intern für Prototypen von Barbie, Hot Wheels und Fisher-Price und bietet keine Print-on-Demand-Linie für Verbraucher an. Die Lehre daraus gilt in beide Richtungen: Die Technologie ist faszinierend genug, um sie auszuprobieren, und anspruchsvoll genug, dass selbst die größten Akteure wieder zurückweichen.
Der Grund, warum Pop Mart zu Rechtsstreitigkeiten bereit ist, wird beim Blick in die Geschäftsbücher deutlich. Das Unternehmen meldete für 2024 einen Umsatz von rund 13,04 Milliarden RMB (etwa 1,8 Milliarden US-Dollar), was einem Plus von 106,9 % gegenüber dem Vorjahr entspricht – und verzeichnete dann allein im ersten Halbjahr 2025 einen Umsatz von rund 13,88 Milliarden RMB (etwa 1,93 Milliarden US-Dollar), womit das Gesamtergebnis von 2024 in nur sechs Monaten übertroffen wurde. Die Serie „The Monsters“, zu der auch Labubu gehört, brachte in diesem Halbjahr etwa 4,81 Milliarden RMB ein, was rund 34,7 % des Gesamtumsatzes entspricht. Die Figur, die 2015 von dem Hongkonger Künstler Kasing Lung geschaffen wurde, erlebte einen beispiellosen Hype, nachdem Lisa von BLACKPINK Anfang 2024 mit einer solchen gesehen worden war; im Juni 2025 wurde bei einer Auktion in Peking ein lebensgroßer, 131 Zentimeter großer Labubu für 1,08 Millionen RMB – etwa 150.000 US-Dollar – versteigert.
Dieser Wert hat bereits eine Schwemme von Fälschungen nach sich gezogen – doch es lohnt sich, genau zu differenzieren, um welche Art es sich handelt. Die fälschlicherweise als „Lafufu“ bezeichneten Massenmarkt-Fälschungen von Labubu werden in unautorisierten Fabriken im Spritzgussverfahren hergestellt und nicht 3D-gedruckt: Der chinesische Zoll meldete für das Jahr 2025 die Beschlagnahme von rund 1,83 Millionen gefälschten Labubu-Produkten, und die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde fing im August 2025 in einer einzigen Lieferung, die falsch als „LED Bulb“ deklariert war, 11.134 gefälschte Puppen ab. Der heimische 3D-Druck ist eine ganz eigene und neuere Front in demselben Kampf – mit geringeren Stückzahlen und an den Grenzen schwerer zu erfassen, weil die „Fabrik“ eine Maschine im Hobbyraum von jemandem ist.
Designer-Sammlerstücke haben sich zu einem Milliardengeschäft entwickelt – und zu einem verlockenden Ziel sowohl für gegossene Fälschungen als auch für druckbare Dateien.
Die Qualitätslücke, die Marken einst schützte, schließt sich. Resin-Drucker für Verbraucher von Herstellern wie Elegoo und Anycubic sind jetzt bereits ab etwa 299 US-Dollar erhältlich und lösen Details bis auf etwa zehn Mikrometer auf – fein genug für die scharfen Gesichter und glatten Oberflächen, die Sammler schätzen, und lange Zeit die Domäne von Tabletop-Miniatur-Spezialisten. On-Demand-Dienste haben versucht, diese Fähigkeit als Produkt anzubieten: Hero Forge ermöglicht es Kunden, individuelle 30-Millimeter-Miniaturen im Browser zu gestalten und liefert diese auf Bestellung gedruckt aus, nachdem 2020 über 3 Millionen US-Dollar auf Kickstarter gesammelt wurden. Dennoch ist das Modell volatil – Shapeways, ein 2007 gegründeter Pionier des On-Demand-Drucks, meldete im Juli 2024 Insolvenz nach Chapter 7 an, bevor das Unternehmen unter neuen Eigentümern neu startete.
Für die Trendy-Toy-Branche ist der Prozess im April in Shanghai weniger ein Endpunkt als vielmehr ein Richtungsweiser. Wenn Gerichte entscheiden, dass Plattformen unter die Safe-Harbor-Regelung fallen, werden Marken zu schnelleren Löschungen und mit Wasserzeichen versehenen, offiziell lizenzierten Dateien gedrängt; wenn nicht, steht den Modellsharing-Seiten, die das Hobby antreiben, eine ganz andere Zukunft bevor. Einige Plattformen handeln bereits: MakerWorld hat Ende 2025 ein Creator Copyright Protection Program eingeführt und gibt an, gegen mehr als viertausend unautorisierte Re-Uploads vorgegangen zu sein. Der Teddybär, die Blind Box und die Vinylfigur waren schon immer Objekte, die man gekauft hat. Die ungeklärte Frage des kommenden Jahres ist, was passiert, wenn sie in erster Linie zu Dateien werden – und wer darüber entscheiden darf, wann der Drucker auf „Start“ drücken darf.
Kontaktieren Sie uns
